请问老法师｜谢晖辞职了，可以告对面偷拍的酒肉朋友吗？
今天，谢晖微博发文，宣布辞去南通支云主教练职务。表示接下来将会去德国深造。他向俱乐部球员道歉，遗憾没有陪他们走到最后，并告诉支持自己的人，他“会回来的”。
而这一切的起因，都源自于谢晖此前在一场私人聚会中酒后发言的视频被曝光，其称某些俱乐部投入上亿却被自己球队“压着打”，并暗指一些俱乐部就在“搞钱”。
虽然焦焦不怎么看球，但是作为上海人，对于谢晖还是非常熟悉的，看了事情的前因后果，忍不住要叹息：作为公众人物，说话实在有些不拘小节了。
被发布在网上的，是一段谢晖酒后说出的一些言论，看背景，应该是在某家饭店，喝了酒之后所说的，内容则涉及了一些球队，像是“上海海港夺冠花了120亿”，“某某球队不懂球”等等说法。谢晖因此被停职，随后他进行了道歉，表示自己被别有用心之人偷拍，将其醉酒说的话传到了网络，对此保留诉诸法律的权利。
那么，酒桌上发表的一些不恰当的言论，被人偷拍之后，发布到了网络上，到底算不算被侵犯了隐私权呢？
《民法典》
对隐私权是这么规定的：
第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
谢晖作为公众人物，隐私权必然会受到一定的限制，在一些公开场合的言行举止，有人进行拍照或者拍摄，都是非常正常的。但是，名人也是人，私底下的私人聚会，虽然在饭店进行，但是也属于私密活动，席间说的话，自然也算是私密信息，就算是聚会的参与者，想要录像，是不是也应该征得当事人的同意呢？更何况是把录像发布到网络上呢？当然了，如果一个私人聚会，涉及违法犯罪，或者是严重违反社会伦理道德等情况，那自然就不受隐私权的保护了。
那么，是不是说，谢晖这次很冤枉呢？焦焦觉得也未必，毕竟他的言语不当在先，特别是，他说的这些内容，其实是涉及到了其他的球队和俱乐部的形象和利益的，对于公众人物来说，这些言论的影响力，远远大于普通人。还记得几年前央视名嘴毕福剑的事件么？虽然事情的性质不一样，但是事发过程确实是如出一辙。
虽然偷拍者的行为是不光彩的，但是对于公众人物来说，谨言慎行，更重要。
2021/4/11 本期老法师
沈雪颖
《案件聚焦》主编
END
作者丨沈雪颖
小编丨俞欣怡
往期推荐
▲ 点击查看原文
▲ 点击查看原文
▲ 点击查看原文